Juicio Político a Síndico de Tijuana se lleva con apego a la Ley: Julio Felipe García

Juicio Político a Síndico de Tijuana se lleva con apego a la Ley: Julio Felipe García

 

"La procedencia del juicio aprobado por el pleno, no viola las garantías constitucionales": García Muñoz

Presidente de la Comisión Instructora hace un llamado a no confundir a los bajacalifornianos, filtrando información ambigua respecto al proceso

 

El Presidente de la Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado, Julio Felipe García Muñoz, aseguró que la admisión del procedimiento de Juicio Político instaurado a la Síndico de Tijuana continúa con total apego a las normas como lo marca la misma Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos del Estado y se espera la conclusión de la etapa de presentación de pruebas para continuar con el análisis correspondiente para que la Comisión Instructora elabore las conclusiones correspondientes para que el Pleno del Congreso determine si existen o no responsabilidades por parte de la funcionaria pública.

Entrevistado por los medios de comunicación en relación a las versiones periodísticas que señalaron una aparente solicitud de juicio de amparo interpuesto por la Síndico Municipal Yolanda Enríquez para evitar el proceso, el Legislador aclaró que hasta el momento, el Congreso del Estado no ha sido notificado de la existencia de esta solicitud de amparo, además, señaló que independientemente de que se utilice este recurso legal, conforme a lo dispuesto en la ley de amparo, es improcedente que se quiera utilizar para evitar que el Juicio Político que realiza el Poder Legislativo.

"El procedimiento continúa, es completamente falso que con ésta solicitud de amparo se detiene el proceso, y aunque no se ha comprobado la existencia de dicha solicitud, es algo independiente y unilateral, en nada afecta el proceso de juicio político, de acuerdo al artículo 36 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del estado, las resoluciones definitivas del Congreso, en lo referente al Juicio Político con inatacables, que no se confunda a los bajacalifornianos", sentenció.

El también Presidente de la Comisión Instructora del Congreso, garantizó que el Juicio Político realizado actualmente en la XX Legislatura estuvo fundamentado en lo que establece en el artículo 14 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos en Baja California y será un procedimiento regido en estricto apego a lo instruido por la misma Ley.

Además aseguró que la personalidad de la Comisión Instructora sigue reconocida por la defensa de la Síndico de Tijuana, muestra de ello, expuso, fueron las pruebas exhibidas durante el 2, 5 y 9 de agosto que hicieron llegar a este órgano del Congreso del Estado. Además, indicó, hasta el momento las garantías de la Síndico Municipal no han sido violentadas ni restringidas, prueba de ello, dijo, es que ejerció su garantía de audiencia, comprobado mediante la contestación de la demanda.

"El Procedimiento no se ha suspendido, de acuerdo a lo que marca la Ley ambas partes tienen hasta el seis de septiembre para seguir aportando pruebas, y a partir del 14 del mismo mes, la comisión instructora iniciará el análisis de los elementos aportados", detalló.

Finalmente, Julio Felipe García, comentó que en caso de existir una solicitud de amparo por parte de la funcionaria, aunque esta misma fuese aceptada, en nada impide la conducción del procedimiento que realiza el Congreso del Estado, pues de acuerdo al artículo 93 de la Constitución Política del Estado señala que "las resoluciones que emita el Congreso del Estado, serán en ejercicio pleno de su soberanía, y por lo tanto, resolverá en forma libre y discrecional. Dichas resoluciones serán definitivas e inatacables, por lo que no procederá juicio, recurso o medio de defensa ordinario o extraordinario alguno en contra de las mismas".